Ще одна громадянська війна?

0
118

Трамп ніколи не приховував того, що він готовий зруйнувати конституційний лад США, якщо це дасть йому політичну перевагу.

Зараз столиця Америки в більшій напрузі, ніж будь-коли з часів початку громадянської війни 1860 року. Звичайно, і під час Вотерґейту в місті панувала тривога. Але хоч Річард Ніксон і перевірив на міцність конституційну систему, будучи юристом, десятиліттями пропрацювавши в уряді, він розумів, що існують межі, які навіть президентові не можна порушувати. І тепер, коли тести на COVID-19 президента Дональд Трампа, першої леді і старшого помічника показали позитивний результат, у Вашинґтоні невизначеності більше, ніж будь-коли на пам’яті сучасників.

Сполучені Штати зараз зіткнулися з кризою, яка не має відношення до медицини — Трамп не визнає обмежень. Украй мало ознак того, що він розуміє, не кажучи вже про те, що поважає конституційний лад Америки, виживання якого залежить від того, чи будуть ті, кому було довірено владу, проявляти стриманість.

Трамп, нерозважливо порушуючи традиції та норми, постійно намагався перешкодити будь-яким спробам контролю за його поведінкою. Він наполягає на тому, що стаття 2 Конституції «дає мені право робити все, що я хочу». І його думку підтримує генеральний прокурор Вільям Барр, який є першим із тих керівників правоохоронних органів, яких так жадав Трамп.

Найважливішою частиною зусиль Трампа по підриву впевненості в результатах виборів, якщо вони виявляться не на його користь, є його спроба превентивно дискредитувати мільйони бюлетенів. Передбачається, що через пандемію COVID-19, якій Трамп дозволив вийти з-під контролю, більше американців, ніж будь-коли раніше, проголосують поштою, і що більшість із них будуть демократами.

Раніше, неправильно зчитуючи думку суспільства, як він це часто робить, Трамп намагався сповільнити доправлення пошти, щоб дискваліфікувати мільйони надісланих поштою бюлетенів. Після публічної реакції ці дії нібито були припинені, але доставка пошти продовжує працювати повільніше, ніж раніше.

Потім, у вересні, Трамп почав говорити, що результати виборів будуть мирними до тих пір, поки «ми … позбавляємося від бюлетенів» — що б це не означало. Він і його команда зараз шукають нові способи вплинути на результати виборів або іншим чином знецінити їх, якщо це виявиться необхідним.

Союзники суперника Трампа Джо Байдена обговорюють, як запобігти втручанню республіканців у результат виборів і змусити президента залишити Білий дім, якщо він програє вибори, але відмовиться піти. Необхідність серйозно обговорювати цю можливість є ознакою того, наскільки все погіршилося.

Отже, готують легальну зброю. Якщо пощастить, справжню зброю не використовуватимуть. Але Трамп заохочував насильство з тих пір, як уперше вступив на посаду, і він не уникає цього зараз. Його звернення на перших президентських дебатах до Proud Boys, агресивної правої групі шовіністів, щоб «вони відступили і чекали наказу», змусило Білий дім спробувати пом’якшити цю зловісну заяву.

Тим часом недавня викривальна стаття New York Times прояснила, чому Трамп відчайдушно намагався зберегти в таємниці свої податкові декларації: він заплатив 750 доларів у вигляді федерального прибуткового податку як у 2016, так і в 2017 році, і нічого за багато років до цього. Викриття сумнівної податкової звітності та ділових відносин Трампа пропонують одну з версій, чому він так відчайдушно прагне виграти ще один президентський термін. У репортажах The Times зішкребли популістський фасад з Трампа — те, що він був кмітливим мільярдером, який застосує свою дивовижну ділову хватку до управління країною (за що його й обрали), — було повністю фальшивим.

Розслідування The Times також показало, що, як підозрював багато-хто, Трамп отримував фінансову допомогу від авторитарних країн, таких як Туреччина та Саудівська Аравія. Є свідчення й того, що Трамп сам озвучував припущення, що він отримав вигоду від російських олігархів за вказівкою Володимира Путіна. Багато спостерігачів попереджають, що заборгованість Трампа перед іншими країнами робить його загрозою для національної безпецки. Як би там не було, у Трампа борги на суму понад $ 400 млн повинні бути погашені в найближчі кілька років; невідомо, де він візьме гроші.

Виступ Трампа на перших президентських дебатах став останньою демонстрацією загрози, яку він представляє для демократії. Його розбійницька поведінка — постійне перебивання, противні гостроти та кричущі спотворення — була продовженням його наполегливих зусиль зі знищення будь-яких засобів залучення його до відповідальності. Дебати — ще одна демократична практика, яку Трамп прагне зруйнувати. Але, незважаючи на всі балачки з приводу того, якою жалюгідною подією були ці дебати, десятки мільйонів американців, які ненавидять його, повинні відсвяткувати його виступ, оскільки він показав Трампа без прикрас.

І ці нібито дебати не полегшили політичне становище Трампа. Навряд чи він може дозволити собі втратити підтримку на цьому етапі. Його небажання недвозначно засуджувати прихильників расизму, очевидне підбурювання до насильства та його загрози — «це погано скінчиться» — не тільки тривожили, а й руйнували норми. Навіть деякі з республіканських лакеїв Трампа в Сенаті відкрито висловили стурбованість.

Хоча у Байдена і були вагомі аргументи, а також він явно не опускався до рівня Трампа, він все ж був не на висоті. Іноді здавалося, що поведінка Трампа збиває його з пантелику, і він не міг продемонструвати ту гідність і владність, які хотіли б бачити люди від президента. Називаючи Трампа «клоуном» й адресуючи йому «писок», Байден, можливо, намагався показати, що він теж може прикинутися крутим хлопцем. Але хіба американці хочуть, щоб так говорив президент?

Досить розумний аргумент можна побудувати на спробі Трампа протягнути через контрольований республіканцями Сенат призначення правого судді Емі Коні Барретт на місце у Верховному суді, що звільнилося в зв’язку зі смертю ліберальної героїні Рут Ґінзбурґ. Намагаючись добитися її затвердження всього за кілька тижнів, Трамп знову йде проти міркувань демократії та громадської думки. Трамп відкрито заявляє, що він хоче, щоб Барретт була на лавці запасних, щоб підвищити його шанси, якщо справа про результати виборів дійде до суду. Сенатори-республіканці, схоже, не хочуть наполягати на тому, щоб Барретт взяла самовідвід, щоб уникнути такого відвертого конфлікту інтересів.

Небажання Трампа — і, можливо, нездатність — вийти за межі правого ядерного електорату, недостатнього для переобрання, також ставить під сумнів його політичну проникливість і є однією з багатьох причин сумніватися в його базовому інтелекті (питання для нього дуже чутливе). Але одна річ про президента тепер очевидніша, ніж будь-коли: щоб зберегти свою владу, Трамп безпрецедентно перевіряє конституцію на міцність.

Елізабет Дрю